初评笔记（二）怎么干活儿？

第一次初评交到工作组手中，压力巨大。虽然目睹了历届评委的工作经历，但深知就个人而言，无论学养、经验都难以企及。不过让我们自信的是：作为一个团体，始终参与在民俗摄影的活动中，了解民俗摄影理念与民俗摄影人，选出一个最能代表民俗摄影的群体——记录奖（顶级的奖项还要寄望资深的评委们），是当仁不让的。

只有信念是不够的，还要有程序上的保证，毕竟我们面对6969，这么一个庞大的数字。任何的比赛都不可能没有“冤死的鬼”，但要把失误降至最低是共同的追求，我们也不例外，这一追求的保证就是程序的制定与执行。

往届的评委采用的是选拔制，手里拿着的各色扣子，是投向自己中意的组照的。但工作则谦虚地采用了淘汰制（注意：此“淘汰”非彼“淘汰”，我们坚持说“民俗摄影没有废片”），而且还分轮淘汰，就是千方百计地把每一组百分之一的特色、亮点留下来，再比较。

比如“表演民俗”，最先淘汰的是中太过做作的，之后还要考虑该类民俗是否非表演而无法记录（真的在不久前已然绝迹）、记录的过程是否完整、有没有拍摄的技巧、拍摄者的功力体现出来了吗（有些图片真是把作者技术的编辑的缺陷都暴露出来，这是组照的残酷）……

再比如同题材的参赛组照，集中展示，充分考虑其地域的分布、故事的连惯性、镜头的表现力，还有以往历届同题材的参考……实在可惜的，我们还会使用“复活”牌，那就是离开评审后台，查看作者，因为我们大张旗鼓地表彰“本土人照本土事”，在初评的最初阶段，在难分伯仲的情况下，特别授权处理。

最后说一点，活干得“累”的原因还在于不少作者给我们设的障碍，组图说明可以写200字，多了可以上传原文。有人懒了，空着组图说明，直接上传。我们去找原文，里面只有三五行字。不能保证后续评委继续我们的耐心，因为他们的时间有限，吃亏的还原作者啊。

如此干活很繁琐、很笨、很吃力，但个人感受，在这两个月中，天天如沐春风，一组一组地读，惊讶于从未听闻过的民俗，感叹于由青萍之末而洞悉进而展现梢杀林莽之势的摄影师们的功力。